document.write(""); document.write("
本站网友 匿名 ip:124.152.170.*
2013-12-14 08:07:57 发表
楼上说得很有道理，符合实际，我也赞同你的观点！
 
支持[0]  反对[0]
"); document.write("
本站网友 匿名 ip:60.13.4.*
2013-12-09 20:07:42 发表
　　“这是一首咏天水南廓寺的诗，诗中之景完全符合实际，但诗的格调与李白诗相差甚远，有人认为是后人伪作，似有道理。研究再三后，我突然发现，假如这首诗就是李白五岁时过秦州所作，岂不相匹？以李白神童之才，五岁作此诗当是能够的，而诗的表述也像一个孩子的口气。”
　　我不同意这段话的观点。因为，这首诗发现时署名是“青莲”，而“青莲”是李白长大以后的称号。难道李白五岁时就号称“青莲”？五岁时，他还在去江油的路上，或许还根本不知道江油有个“青莲”的小地名，也不可能小小年纪就有大号。五岁的李白自称“青莲”是不可能的，所以，这段话的论据不足为信。
 
支持[0]  反对[0]
"); document.write(" ");