媒体谈高考名额调拨：北京资源最丰富却不出血

　　比如我们看到，被拿掉4万名额的湖北，从2013年到现在，报名考生下降了8.8万，今年比去年少了1.8万;同期，江苏则减少了9.1万考生，今年比去年下降了3.3万。

　　这也就是为什么两地的教育部门在回应社会关切时说，即使名额拿掉了，也不会降低录取率的基本逻辑。

　　但这个逻辑遇到了两个问题。

　　矛盾

　　第一个问题，是教育部门的逻辑和家长的逻辑，是两套逻辑。

　　首先，“损有余，补不足”，是在全国范围内说的;但就每个当事的省份来说，家长都不觉得自己“有余”。

　　比如江苏这样的高考大省，大家本来已经觉得很难了，从小学开始拼到中学，各种奥赛、补习班、学区房，你现在又来这么一出?类似的心声可以推到很多地方：河南说，谁敢跟我比考生多?河北说，你们知道全省唯一的211在天津的感受吗?山东说，我就笑笑不说话;广东说，诶我们看起来学校很多啊为什么一本录取率只有百分之5点多……

　　其次再退一步讲，这些地方报名人数下降，本身就说明了计划生育执行得好啊。如果名额不变，本来是享受政策红利的时刻(人少了但招的人数不变录取率自然上升)，但现在又人为加上了一道难关(相对于录取率不变，自然是录取率上升更好)。

　　同时，虽然录取率看上去很多地方都接近90%甚至超过，但是大家关心的还是优质的资源：本科乃至一本。在这一数据上，各地差异极大。看看下表就知道：

　　高的如北京，本科录取率达到71.8%;而同期的广东、山东，还不到40%。如果看看一本的录取率，差异就更大了：