街亭失守，谁之过错？

2012-03-09 来源：浏览量：

　　王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军。

　　那么他就真没过错吗?我认为做为马谡的副将,王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边.这其中不免有失职之过.所以如果失街亭要分责任,诸葛亮马谡各占四,王平占二。

过失新看法

　　诸葛亮率大军多次伐魏，均未得手，以致元气大伤，诸葛亮身心俱疲，身体一日不如一日，他自知来日无多。公元228年，诸葛亮决定做最后一搏，出兵伐魏。

　　诸葛亮深知，司马懿已对自己的兵法套路掌握得差不多了，两人的智谋也不相上下，而且从军队力量看蜀军不占优势，这次北伐曹魏，所冒风险极大。这次战争的关键战区是街亭。本来，坚守街亭要地应由诸葛亮亲自指挥，但诸葛亮考虑到街亭一战风险极大，如果亲自指挥，一旦失手不仅使战争失败的责任落到自己头上，而且使一世英名毁于一旦。于是他前思后想，决定找一个人去替他冒这个风险。选来选去，他选择了年轻气盛、心眼直、急于立功且懂得一些兵法的马谡。

　　马谡属于书呆子型的人物，饱读兵书，对诸葛亮极为崇拜，他对诸葛亮任何决定都不持怀疑态度。诸葛亮想，假如马谡能够守住街亭，说明自己指挥有方，知人善任，功劳少不了自己的，假如失掉了街亭，就拿马谡问斩，这样，战败的责任自然由马谡来承担，而自己表面上做一些检讨并不失自己的风度。如意算盘打好之后，他便命马谡去守街亭，他料定马谡失手的可能性极大，于是与马谡签订了军令状，以便在马谡战败后拿马谡开刀名正言顺，让马谡心服口服。傻小子马谡对此毫无察觉，他凭着对诸葛亮的一片忠心，凭着自己的男儿的血气，义无反顾地带领人马去坚守街亭。

　　马谡带领人马到达街亭后，迅速占领街亭的大山，按说，两军交战，占领制高点并没有错，大山易守难攻，只要守住大山，魏军想占领街亭是不可能的。然而，战争的发展令马谡始料未及，马谡只带领二万五千人马，而且带的人马战斗力较差，更为困难的是部队供给不足，他们缺乏粮草和饮用水。而他们面对的是敌方五万人马，两方面相比为1：2，魏军两个人打蜀军一个人，而且魏军兵精粮足人强马壮，两方力量对比相差悬殊，这实际上是一种不公平的对抗，让谁去守街亭这一仗也很难打，取胜的可能性微乎其微。

　　战斗打响了。魏军五万精兵围住了马谡的两万五千人马。马谡临危不惧，带领将士奋勇杀敌，他组织队伍从山上一次次向魏军发起冲击，双方均死伤惨重，由于马谡兵少，又加之粮草供应不足，缺少饮用水，军队消耗极大，马谡的兵越来越少，战斗力也大大降低，不过大家还是拼死保卫街亭。眼看就要全军覆没了，马谡为保存剩余将士的生命，只好下令“放弃南山，放弃街亭”，自己回到军中受死。

　　马谡失守街亭本是诸葛亮意料之中的事，当马谡失街亭的消息传到军中的时候，诸葛亮当着众人的面说：“马谡呀马谡，你坑害了我全军了”。表示他出乎意料，其实是给大家做样子看。马谡逃回以后，诸葛亮怒气冲天，一一查问了街亭失守的情况，随后，命令军士把马谡打入死牢，准备斩首，以严明军法。马谡傻乎乎地呆在狱中，他不知自己充当了替罪羊，他只是怨恨自己，认为自己辜负了丞相的信任，给蜀军带来不可挽回的灾难，他给诸葛亮写了一封信，信中说：“明公待我像儿子一样，我也视您像父亲一样，我希望明公能像远古时舜杀死鲧，又使用鲧的儿子那样，那我就死而无恨了”。马谡简直迂腐至极了，他上了诸葛亮的圈套却浑然不知，马谡是失败的知识分子的一个典型。诸葛亮心知，自己让马谡当替罪羊，实在过于残忍，为了减少良心上的谴责，于是他决定：马谡死后，马谡的妻子儿女由公家养活，并告知马谡不要挂念。马谡连连道谢，连称诸葛亮是大恩人。把杀死自己的人叫恩人，这正是马谡的可悲之处。

　　可怜的马谡，临死的时候还执迷不悟，他一见到诸葛亮就“扑通”一声跪下了，泪流满面，一句话也说不出来了。诸葛亮假惺惺地扶起马谡，并假意失声痛哭，然后转过身去，对刀斧手挥了挥手，马谡被带出去了，不一会，刀光一闪，这位颇有才华、忠心耿耿的小将的人头滚落在地上，一腔热血如怒剑一样喷涌而出。而那两只泪汪汪的眼睛却一直不肯闭上，也许，他在最后一刻，悟到了什么。他死不瞑目。

　　为了掩人耳目，诸葛亮又假意责备自己，请求贬官三等，其实这只不过做样子，他的职位是明降实不降，大权仍在握，说的仍然算数，还得到一个严于律已的好名声，这如意算盘打得简直出神入化了。

　　所有的人都叫诸葛亮给蒙骗了。只有司马懿看透了诸葛亮的计谋，为马谡惋惜。他知道诸葛亮已成了强弩之末，不足为患。在日后战役中采取“拖"的战术，闭门不战，终使诸葛亮殒命于作战途中，从此蜀国便一蹶不振，不久便灭亡了。


	"; Output=Output+"显示全部	"; if (Page==0 \|\| PageCount==0){ Output=Output+"当前是：全文显示" ; }else{ if(TotalByte>PageSize){Byte=PageNum[Page]-PageNum[Page-1]}else{Byte=TotalByte}; Output=Output+"共"+PageCount+"页当前第 "+Page+"/"+PageCount+" 页"; if (PageTitle[Page]!=""){ Output=Output+"："+PageTitle[Page]+""; } Output+='

"; } //显示正文 if(Page==0) { //不分页 tempText=Text.replace(/\[分页符\]/g,""); }else{ //分页 if (flag==1){ //自动分页 tempText=Text.substring(PageNum[Page-1],PageNum[Page]); }else{ //手动分页 if (PageTitle[Page-1].length==0){ tempText=Text.substring(PageNum[Page-1]+10,PageNum[Page]); }else{ tempText=Text.substring(PageNum[Page-1]+11+PageTitle[Page-1].length,PageNum[Page]); } } } //布置内容 Output=Output+"

"; Output=Output+tempText; Output=Output+"

"; Output=Output+"
"; if(PageCount>1){ Output=Output+"

"; Output=Output+Article_PageNav(DownShowStyle,Page); Output=Output+"

"; } wwkjArticleContent.innerHTML = Output; } function Article_PageNav(ShowStyle,Page){ //分页码显示函数 //标准样式 var temp=""; if(TotalByte>PageSize){if(Page!=0){if(Page!=1){temp=temp+"[上一页] ";}}} for (i=1;i["+i+"] "; }else{ temp=temp+"["+i+"] "; } } if(TotalByte>PageSize){ if(Page!=0){ if(Page!=PageCount){ temp=temp+"[下一页]"; } } } return (temp); } //默认页 text_pagination(startpage); </script>