丝路生态行：陇上走过梦绿洲

    悲哉。

宋朝是中国古代史上比较特殊的一个朝代。
    纵观中国古代史，可将其分为统一时期和分裂时期，前者例如汉朝，唐朝等，后者例如战国时代，南北朝时代等。可具体到宋朝是属于哪一类，就说法不一了。在我看来，宋朝应当属于分裂的时代。北宋虽然统一了中原地区和南方大部，但北方的很多地方，大概现在河北沧州以北的地区，就都属于辽国了；现在的北京市，当时是辽国的“南京”。南宋则更不必说了，一直偏安江南；整个北方，即秦岭淮河以北地区，都给了金朝了。此外，宋朝西北还有西夏，不时对宋朝造成侵扰。纵观整个宋朝，一直没能实现全国的统一，直到被元朝灭掉。
    但宋朝这个分裂时期，和以前别的分裂时期是大不一样的。
    宋朝的政权还算稳固，北宋加上南宋，一共320年，不算短了；而此前的分裂时期，各个王朝政权都不稳固，超过100年的政权都为数不多。更重要的是，但凡分裂时期，大多战乱频繁，民生凋敝；而宋朝绝对是个例外。整个宋朝，虽然军事上没有太多称道之处，一直处于劣势，政治上也问题多多，但经济、文化却异常繁荣。马克思主义认为经济决定政治，但纵观宋朝，似乎有些例外。究其原因，大概可作如下解释。唐朝中期的安史之乱，对北方和中原地区的经济造成了严重的破坏，但安禄山的叛军始终没能进入南方，因此南方受到的损失要小的多；安史之乱后，南方经济发展仍然较快，全国的经济重心则有明显的南移趋势。唐朝灭亡后即为五代十国时期，北方的五代之间，各个节度使拥兵自重，混战一方，没完没了的打仗，死伤无数，对生产造成了严重的破坏；而南方的十国虽然也是割据政权，但战乱要少的多。到北宋初期，在北方仍然和辽国时有征战，但自从统一南方开始，南方就没有大的战争。后来即便金朝灭掉北宋后，曾经达到南方，甚至渡过长江，但南宋也不是那么好打的；金兵孤军深入，犯了兵法大忌，因此很快就撤了回去，没有对南方的经济造成太多破坏。可见，到宋朝的时候，中国的经济重心已经南移到江淮地区和江南北部，就是现在江苏、浙江一带；这些地方交通便利，土地肥沃，农业连年丰收，工商业也一向发达，导致了经济的不断繁荣。北宋的首都建在开封，就是充分考虑了这一点；因为当时开封紧邻大运河（隋朝开凿的大运河），水运便利，向南可达江淮和江南，向北可达河北；可见当时中原地区，包括开封的经济，也是很大程度上依赖南方的。至于南宋，首都杭州就处在经济最发达的长江下游地区。《清明上河图》描绘的是北宋末年，虽然当时政治腐败，外患并起，但经济之繁荣，令人赞叹。
    宋朝正处于封建社会的中后期。整个封建社会，自然经济都占着统治地位，宋朝当然不例外。不过宋朝以前的各个朝代，自然经济，换句话说小农经济，占着绝对的统治地位；而到了宋朝，商品经济迅速发展，并且已经相当发达，手工业和商业已成为朝廷的重要税收来源。当时中国的各种产品，通过陆路和海路，销售到阿拉伯商人的手中，然后再由他们转到西欧。可以说，当时中国绝对是全世界最发达的国家，尤其是商品经济最发达的国家。如今出版的各种中国通史的历史书中，只要讲到经济，就一定要提到宋朝的经济发展和繁荣。
    纵观整个宋朝的历史，可以发现，两宋十五个皇帝（不包括南宋最后5年中的三个未成年的小皇帝），没有太出色的。虽然人们常将“唐宗宋祖”并列，但实际上宋太祖赵匡胤比起唐太宗李世民来，不知要逊色多少倍。否则，即便有一两个颇有作为的皇帝，整个宋朝也不至于被辽、金甚至西夏欺负。这十五个皇帝中，昏君倒是出了不少，宋徽宗则是最有名的一个。要说宋徽宗，也算有些本事，不过他的本事全在诗词书画方面，如果他不是皇帝，大概会成为中国古代史上最著名的文人之一。但历史把他推到了皇帝的位置，这不仅对他，而且对全国老百姓来说，都是一种莫大的悲哀。公元1100年，他的兄长，当时的皇帝宋哲宗，年仅23岁就一命呜呼了，没有儿子。关于皇位继承人，朝中就有不同的看法，当时的宰相章惇认为他“轻佻，不可以君天下”，但他的母亲向太后则坚决要求将皇位传与他。最终宰相不敌太后，他也就自然而然成了一国之君。可这位宋徽宗，不但没有治国之才，而且终日花天酒地，醉生梦死，并且笼络了蔡京，童贯，高俅之类的贪婪小人，还不时去妓院逛上一番。一国之君到了这个地步，亡国应当不会太远了。果不出所料，徽宗即位27年之后，也就是公元1127年，金兵的铁蹄踏破了开封，他和他的长子宋钦宗被俘虏到金朝，最终客死在那里。至于南宋，第一个皇帝宋高宗就是一个大大的昏君，此后昏君也不少，在此就不一一列举了。
    但宋朝的皇帝中没有一个是暴君，宋朝统治的仁慈在整个中国古代史上都是不多见的。整个宋朝，特别是北宋，有一个不成文的规矩，就是除非“确系谋反”，一般不杀大臣的。就是朝中官员犯了再大的错误，诸如公开顶撞皇帝等等，也最多是贬到“远恶军州”，照样当官，照拿俸禄。即使确系谋反，一般也是在狱中赐死而已。这同其它朝代，特别是后来的明朝，形成了鲜明的对比。并且宋朝的官员，不论京官还是外观，待遇都非常优厚。虽然没有调查过，但我估计宋朝官员的平均寿命在历朝历代应当是最长的，呵呵。
    纵观整个宋朝，有些现象是其它朝代不多见的。第一没有妇女和宦官干预政权，这与唐朝形成了鲜明的对比；第二是没有皇位斗争，宗室相残；第三是没有藩镇割据，没有地方将领拥兵自重；第四是没有诸如五代十国时期的禁军作乱。就以上几点看来，宋朝似乎是一个颇为不错的朝代。但事实并非如此。纵观整个中国古代史，历朝历代都要面临两方面的矛盾，一是外患，二是内忧；并且大多数朝代，特别是统一的朝代，都是内忧远重于外患。宋朝则是一个例外，整个宋朝都是外患重于内忧。外患来自辽、金和西夏对北部边境的侵略。宋朝军队的战斗力差的惊人，这些战争一直是胜少败多，甚至屡战屡败；不得已，只好同辽、金和西夏签订不平等条约，割地赔款。整个宋朝一直没有大规模的农民起义，这并不是说明农民生活得都很好，而是因为这些阶级矛盾，这些“内忧”被外患这一主要矛盾掩盖了。宋朝多昏君，昏君以外的皇帝，也大多没有太大的作为。这些皇帝之所以“昏”，之所以没有作为，很重要的一点，就是没有看到外患这一主要矛盾，而仍然把“内忧”作为重中之重。看来后来蒋介石的“攘外必先安内”并不是他的“创新”，而是有着老祖宗的。